Mısır Çarşısı'nda 7 kişinin öldüğü 127 kişinin yaralandığı patlamayla ilgili davada Pınar Selek'in yargılanmasının temyiz duruşması Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nde yapıldı.
Pınar Selek'in katılmadığı duruşmada, avukatları Alp Selek, Akın Atalay, Ayhan Erdoğan, Bahri Bayram Balen hazır bulundu. Selek'in avukatları duruşmanın öyleden sonraki oturumunda savunmalarına devam etti.
Avukat Ayhan Erdoğan, mahkemenin patlamanın bombadan
kaynaklandığına ilişkin gerekçesinin gazdan kaynaklanamayacağına
yönelik olduğunu söyledi. Bomba araştırmasıyla ilgili tarihsiz bir
istihbarat raporu bulunduğuna dikkat çeken Erdoğan, söz konusu
raporda da patlamanın bombadan kaynaklandığının söylenmediğini
bomba şüphesi ile ilgili araştırma yapılması gerektiğinin
belirtildiğine dikkat çekti. Sanık Abdülmecit Öztürk'ün eylemi
Pınar Selek ile gerçekleştirdiklerine ilişkin polis ifadesinin
hukuka aykırı olduğunu savunan Erdoğan, Öztürk'ün polise verdiği
ifadesini savcılıkta önce kabul etmediğini, 4 saat sonra ise kabul
ettiğini anlattı. Öztürk'ün savcılıkta verdiği ifadesinin
tutanağında savcının imzasının bulunmadığını, söz konusu ifadesinin
polis şiddetine dayalı olduğunun gösterdiğini ileri süren Erdoğan,
Öztürk'ün ifadesinde eylemde kullanılan bombayı parça tesirli
olarak tarif ettiğini dile getirerek, bomba uzmanlarınca hazırlanan
raporlarda ise patlamanın parça tesirli bombadan kaynaklanmadığının
yazıldığını ifade etti. Abdülmecit Öztürk'ün halasından bombayı
kendi evinde hazırladığı yönünde ifade alındığını ancak Öztürk'ün
halasının Türkçe bilmediğini kaydeden Erdoğan, bu ifadenin
çelişkili olduğunu savundu. Erdoğan, bazı raporları mahkemede
anlatarak, patlamanın bombadan kaynaklanmadığına ilişkin uzman
raporlarının dikkate alınmadığını iddia etti.
HEYETE 3 BOYUTLU FİLM İZLETİLDİ
Erdoğan, olay yerine ilişkin fotoğrafları ve hazırlattığı 3 boyutlu
filmi heyete izleterek, patlamanın bombadan kaynaklanması durumunda
zeminde çukur oluşacağını ancak patlamanın ardından çekilen
fotoğraflarda ise zeminde tahribat olmadığının görüldüğünü ifade
etti. Erdoğan, dosyaya sonradan tarihi belirsiz olarak ve zeminin
mermerinde kırıklar olduğunu gösteren fotoğraflar konulduğunu
söylemesi üzerine Mahkeme Başkanı Ertuğrul söz konusu fotoğrafların
kim tarafından konulduğunu bilip bilmediğini sordu, Erdoğan ise
buna ilişkin bir bilgisinin olmadığını kaydetti.
İŞKENCE İDDİASI
Selek'in babası Avukat Alp Selek ise kızının bir sosyolog olarak
"Kürt meselesi" ile ilgilendiğini sorunun çözümü için araştırmalar
yaptığını bu çerçevede PKK mensupları ile görüşmeler yaptığını
anlattı. Bu görüşmeler nedeniyle kızının izlendiğini telefonlarının
dinlendiğini savunan Selek, patlama nedeniyle gözaltına alındığını,
kendisine Mısır Çarşısıyla ilgili sorular yöneltilmediğini, sadece
görüşmelerine yönelik isim istendiğini, vermeyince de işkenceye
uğradığını iddia etti. Bu iddia üzerine Daire Başkanı Ertuğrul,
gözaltı sonrasında Selek'in bir doktor raporu olup olmadığını
sordu. Selek ise dönemin şartlarını göz önünde bulundurarak hukuki
bir sonuç çıkıp çıkmayacağını bilmedikleri için herhangi bir
başvuruda bulunmadıklarını anlattı.
KARAR 11 HAZİRAN'DA
Patlamanın ardından İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet
Müdürlüğü'nün açıklama yaptığını, 25 yıllık Emniyetin bomba
uzmanlarının raporlarında patlamanın bombadan kaynaklanmadığının
ifade edildiğini anımsatan Avukat Bahri Belen ise bunun nedenin ise
ilk olarak gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu ifade etti.
Belen, "Dünya hukuk tarihinde buna benzer bir çok dava olduğunu ülkelerin siyasi şartlarına göre davalar görüldüğünü anlatan Belen, "Bu davada Türkiye'nin kendi koşullarına göre gergin ortamda örgütün belini kıralım ölümlere engel olalım düşüncesi ile politik olarak açılmış bir davadır" dedi. Sanık avukatlarını savunmasının tamamlanmasının ardından Daire Başkanı Ekrem Ertuğrul, Pınar Selek hakkındaki kararın 11 Haziran 2014 tarihinde açıklanacağını söylemedi. (ANKA/SON)