Türkiye Futbol Direktörü Fatih Terim'in şikayeti üzerine açılan "Haberleşmenin gizliliğini ihlal" davasında hakkında "zorla getirilme" kararı çıkarılan Galatasaray Spor Kulübü eski Başkanı Ünal Aysal hakim karşısına çıktı.
İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde
görülen duruşmaya 6 aydan 2 yıla kadar hapsi istenen Ünal Aysal
katılırken, şikayetçi Fatih Terim katılmadı. Fatih Terim'i
duruşmada avukatı Rezan Epözdemir temsil etti.
KİMLİK TESPİTİ YAPILDI
Kimlik tespiti yapılan Ünal, Belçika'da yaşadığını, evli ve 3
çocuğu olduğunu belirtti. Hukuk Fakültesi mezunu ve işadamı
olduğunu ifade eden Aysal, aylık gelirinin ise ortalama 40 bin TL
olduğunu söyledi.
"BEN KESİNLİKLE RASİM OZAN KÜTAHYALI'YLA
MESAJLAŞMADIM"
Mahkemeye yazılı savunmasını da sunan Aysal, ifadesinde suçlamaları
reddetti. Aysal, "Ben kesinlikle Rasim Ozan Kütahyalı'yla
mesajlaşmadım. Bu konuyla hiçbir ilgim yok. Mesajlar (Fatih Terim
ile aramızdaki mesajlaşma) medyada nasıl çıktı bilmiyorum. Söz
konusu mesajlar doğrudur ve dostane mesajlardır" dedi.
"BU TİP KONUŞMALARI YAYINLATMAMIN, SÖYLEMEMİN BENİM VE
FATİH TERİM AÇISINDAN HİÇBİR ANLAMI YOKTUR"
Aysal savunmasında, "İddianamede suç tarihi olarak belirtilen
tarihte Galatasaray Spor Klübü başkanı olarak görev yapıyordum.
Müşteki Fatih Terim de Galasaray teknik direktörüydü. O dönemde
Fatih Terim'in teknik direktörülükten ayrılma sebebi, nedenleri
televizyonlarda yapılan programlarda tartışılıyordu. Ben de bu tip
spor programlarını incelememeyi prensip haline getirdiğim için
Fatih Terim ile yapmış olduğum telefon mesajlarının televizyonda
Rasim Ozan Kütahyalı tarafından yayınlandığını sonradan öğrendim.
Mesajların içeriği değerlendirilecek olursa, Fatih Terim ile
aramızda hakaret içeren bir konuşma olmadığı, günlük tamamen
dostane konuşmalar içerdiği görülecektir. Bu tip konuşmaları
yayınlatmamın, söylememin benim ve Fatih Terim açısından hiçbir
anlamı yoktur " diye konuştu.
HAKİM: BİR KÖSTEBEK Mİ, AJAN MI VAR?
Hakim'in, "Bir köstebek mi, ajan mı var, telefonunuz bir başkasının
eline geçmiş olabilir mi?" sorusuna Aysal, "O programda
konuşmacılar arasında tartışma oldu. Ve bir konuşmacı haklılığını
ispat etmek adına bu mesajları televizyonda yayında gösterdi.
Kütahyalı ile mesajlaşmadım. Bu mesajları kesinlikle kendisine ben
göndermedim. Tabii ki kanalda izlendikten sonra bu mesajlar nasıl
oldu da Kütahyalı'nın eline geçti diye düşündüm" diyerek sözlerine
şöyle devam etti: "Toplantılara girerken biz telefonları yanımıza
almıyoruz. Belki masamın üzerine bıraktığımda benden habersiz
birileri telefona girip mesajların fotoğrafını çekmiş olabilir.
Veya ben yönetim kurulundaki arkadaşlara Fatih Terim ile
mesajlaştığımı benim telefonlarıma çıkmadığını söylemiştim.
Onlardan biri söylemiş olabilir. Ben yayınlanan mesajları inkar
etmiyorum. Fatih Terim ile aramızda yaptığımız dostane
yazışmalardır" ifadelerini kullandı.
FATİH TERİM'İN AVUKATI '5' SORU SORDU
Fatih Terim'i avukatı Rezan Epözdemir ise duruşmada sanık Ünsal
Aysal'a '5' soru yöneltti. Avukat Epözdemir, "Söz konusu mesajlar
medyada yayınlanmasının ardından savcılığa başvurdunuz mu?"
sorusuna Aysal şu cevabı verdi: "Ben bu mesajların yayınlandığını
ertesi gün gazetelerden öğrendim. Mesajların içeriğinde kimseyi
rahatsız edici bir söz, nezaket kuralları dışında bir yazışma
olmadığı için şikayetçi olmadım."
"TELEFONUM ÇALINMADI"
"Telefonunuz kaybolduğuna ve çalındığına ilişkin bir savcılığa bir
şikayetiniz var mıdır?" sorusuna Aysal, "Telefonum çalınmadı ve
kaybolmadı bu nedenle şikayetçi olmadım" diye cevap verdi.
AVUKATLAR ARALARINDA TARTIŞTI
Avukat Epözdemir, "Derin Futbol" isimli spor programda Galatasaray
Spor Klubüne karşı manifesto yayınlanarak, 'Bu mesajların kimin
verdiğini söyleyin, eğer söylemezseniz biz biliyoruz. Bu isimleri
yayınlayacağız' dediler. Bu yayınla ilgil bir girişimde bulundunuz
mu?" sordu. Ünal aysal'ın avukatları bu soruya itiraz etti. İtiraz
üzerine Aysal ve Terim'in avukatları arasında tartışma çıktı.
Aysal'ın avukatı söz alarak, "Bu soruyu kabul etmiyoruz. Tanıklar
hazırlık aşamasında mesajları verenin kim olduğunu bilmediklerini,
reyting uğruna bu tip açıklamalarda bulunduklarını söylemişlerdir"
diye konuştu. Söz alan Aysal da , "Bu tip programları takip
etmiyorum. Böyle bir manifestodan haberim yoktur, işlem yapmadım"
dedi.
"KAPATMAK SÖZCÜĞÜNÜ SESİNİ KAPATMAK ANLAMINDA
KULLANDIM"
Avukat Epözdemir, Aysal'ın duruşmadaki ve soruşturmadaki beyanları
arasında çelişki olduğunu belirterek,"Hazırlık aşamasında
telefonunu kapatıp toplantıya girdiğini , duruşmadaki ifadesinde
ise telefonunu sessize aldığını ve toplantıya götürmediğini
söylemiştir. Çelişkinin giderilmesini istiyoruz" dedi. Söz alan
Aysal da "Kapatmak sözcüğünü sesini kapatmak anlamında kullandım"
dedi.
"GÜNDE EN AZ 100 KONUŞMA İSTEĞİ GELİR"
"Eğer telefonunu kapatıyorsa, telefonunun şifresini bilen var
mıdır?" şeklindeki soruya Aysal şu cevabı verdi: O dönemde
şifresizdi. Günde en az 100 konuşma isteği gelir. Aynı şekilde ben
de aramada bulunuyorum. Şifre ile işlem yapmak mümkün değildir.
Kaldı ki Galatasaray Klubü ile ilgili görüşmeler açıktır, gizli
konuşma yapmayız herkes ne konuşulduğunu bilir." Aysal'ın yurt
dışında yaşıyor olması nedeniyle duruşmalardan vareste tutulmasına
karar veren mahkeme, duruşmayı Nisan ayına erteledi. 6 Şubat'ta
görülen duruşmada Ünal Aysal ve spor yorumcusu Rasim Ozan Kütahyalı
hakkında, "zorla getirilme" kararı çıkmıştı.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede Teknik
Direktör Fatih Terim ile aralarında yaptıkları mesajlaşmaların
basında yayınlanmasına neden olduğu iddiasıyla Galatasaray Spor
Kulübü Başkanı Ünal Aysal hakkında “haberleşmenin gizliliği ihlal"
suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis, bu mesajları 30 Eylül 2013
tarihinde televizyon programında yayınlayan Rasim Ozan Kütahyalı
hakkında da "hakaret ve haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçundan 1
yıldan 6 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. (DHA)