Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından Atatürk Orman Çiftliği'ne ait arazinin bir spor kulübü tarafından protokole aykırı olarak ticari faaliyet için kullanıldığı ortaya çıktı. Arazi 'gençlik faaliyetleri ve spor hizmetleri'nde kullanılacaktı, AOÇ’ye ait taşınmazın, düğün ve nikah gibi organizasyonlar için kiraya verildiği tespit edildi.
MİT'ten nokta operasyon! Afrin'de üç teröristi yakalayıp Türkiye'ye getirdiGündemBAKANLIK ŞARTLI TAHSİS ETMİŞ
Birgün gazetesinde yer alan habere göre Bakanlığın denetim raporunda, mülkiyeti AOÇ’ye ait olan taşınmaz Bakanlığa tahsis edildi. Bakanlık ise protokol ile “Gençlik faaliyetleri ve spor hizmetlerinde kullanılması” şartıyla araziyi bir spor kulübüne tahsis etti. Bakanlığın 30 yıl süre ile spor kulübüne tahsis ettiği taşınmazın büyüklüğünün 64 bin 264 metrekare olduğu aktarıldı.
Taşınmaz üzerinde yapılan incelemelerde, taşınmaz üzerinde düğün ve nikah gibi organizasyonların yapıldığı tespit edildi. Bir yüzme havuzunu da içeren taşınmazın, spor kulübünce üçüncü kişilere kiralandığı belirlendi.
BDDK'dan yeni dijital bankaya onay çıktı. FUPS Bank 1.5 milyar lira sermaye ile kuruluyorEkonomiİSMİNİ BİLE DEĞİŞTİRMİŞLER
Denetçiler, spor kulübüne devredilen bir başka spor kompleksinin ise isminin, spor kulübü tarafından bakanlıktan habersiz değiştirildiğini fark etti. İsim değişikliği yoluyla spor kompleksi üzerinde kullanım hakkı bulunmayan üçüncü kişi lehine sınırlı ayni hak tesis edildiği anlaşıldı.
USÜLSÜZLÜK TESPİT EDİLDİ
Öte yandan Sayıştay raporuna göre bakanlığın ihalelerinde de çok sayıda usulsüzlük tespit edildi. Denetim raporunda, ihale usulsüzlüğüne ilişkin şunlar kaydedildi:
Anahtar teslim götürü bedel ile ihale edilen bazı yapım işlerinde; mevzuat gereği projede öngörülmesi gereken imalatların projelerin hazırlanması aşamasında dikkate alınmadığı görüldü. ‘Öngörülemeyen durum’ kapsamında değerlendirilemeyecek proje değişikliklerinin iş artışı kapsamında yaptırıldığı, sözleşme bedelinin yüzde 10’unundan fazla oranlarda iş artışına gidilen işlerde bu durumu dengelemek amaçlı yüksek oranlarda ve projenin esasına ilişkin imalatlarda iş eksilişi yapıldığı anlaşıldı. Bahse konu iş eksilişlerinin farklı ihale kapsamında tamamlatıldığı, bazı işlerde yapılan değişikliklerin ihalenin niteliğini değiştirecek seviyede gerçekleştiği görüldü.”