Gazeteciler Nedim Şener, Ahmet Şık, Soner Yalçın ile Yalçın Küçük ve eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı'nın aralarında bulunduğu 13 sanıklı OdaTv Davası'nın özel yetkili mahkemelerin kapatılmasının ardından yeni mahkemesinde 3. duruşması yapıldı.
İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde
görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar Nedim Şener, Barış Pehlivan,
Ayfer İklim Kaleli Prof. Dr. Yalçın Küçük ve eski Emniyet Müdürü
Hanefi Avcı hazır bulundu.
BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ'NDEN 3 KİŞİLİK BİLİRKİŞİ HEYETİ
İNCELEYECEK
Mahkeme Başkanı Nazım Durmaz, dava dosyasında bulunan
hardisklerin ve dijital dökümlerin incelemesine yönelik bilirkişi
heyeti oluşturulması için İstanbul Teknik Üniversitesi'ne (İTÜ) bir
önceki duruşmada yazı yazdıklarını hatırlattı. Mahkeme Başkan
Durmaz, İTÜ'den gelen cevaplarda layıkıyla bilirkişilik
yapamayacaklarını belirttiklerini kaydetti. Mahkeme Başkanı Durmaz,
bu cevabın ardından ise mahkemelerinin, dijital dökümlerin
incelenmesi için Boğaziçi Üniversitesi'nden 3 kişilik bilirkişi
heyeti oluşturduklarını açıkladı.
İTÜ'DEN MAHKEMEYE GÖNDERİLEN 3 CEVAP YAZILARI
İTÜ ve mahkeme arasında 10 Temmuz, 31 Temmuz ve 7 Eylül 2015 tarihli yazışmalar yapıldı. İTÜ tarafından mahkemeye gönderilen ilk yazıda, "Öğretim üyelerimiz beyanları ve fakültemizin altyapısı/imkanları değerlendirildiğinde fakültemiz tarafından belirten konu hakkında layıkıyla bilirkişilik yapılamayacağı görülmüştür" denildi. İTÜ tarafından 31 Temmuz'da mahkemeye gönderilen ikinci yazıda ise , "Fakültemiz öğretim üyelerinin davada layıkıyla bilirkişilik yapamayacakları, mahkemenize arz edilmiştir. Bunun gerekçesi olarak öğretim üyelerinden alınan beyanlar sonucunda adli bilişim, veri güvenliği, yazılım güvenliği ve zararlı yazılımlar konusunda uzman olan ve bu konularda çalışma yapan öğretim üyeleri bulunmadığı görülmüştür.
Fakültemizde bilgisayar ağları konusunda çalışan öğretim üyeleri
bulunmakla birlikte bu konuda yapılan çalışmalar genellikle
bilgisayar ağlarının performanslarının arttırılmasına ve enerji
tüketimlerinin azaltılmasına yöneliktir. Fakültemiz adı geçen
konularda inceleme yapacak laboratuar olanaklarına, (donanım ve
özel adli bilişim yazılımları) sahip değildir" denildi. Ardından
mahkemenin 7 Eylül'de tekrar talepte bulunması üzerine İTÜ,
"Mahkemeniz tarafından verilen bilirkişilik görevini layıkıyla
yerine getirmemiz konusunda ciddi kaygılar taşımakta olduğumuzdan
dosyadaki bilirkişilik görevinden affımızı bilgilerinize arz
ederiz" şeklindeki yazısıyla bilirkişilikten çekildiklerine ilişkin
28 Eylül 2015 tarihli yazıyı mahkemeye gönderdi.
BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ'NDEN 3 BİLİRKİŞİ
BELİRLENDİ
Mahkeme bunun üzerine inceleme için Boğaziçi Üniversitesi
Mühendislik Fakültesi'ne başvurdu. Mahkeme, Boğaziçi
Üniversitesi'nin yolladığı bilirkişi listesinden Prof. Dr. Tuna
Tuğcu, Doç. Dr. Pınar Yolum Birbil ve Yard. Doç. Dr. Ali Salah'ın
bilirkişi olarak belirledi.
Mahkeme, bilirkişilerin hazırlayacağı raporun dönüşünün
beklenmesine karar vererek, duruşmayı 17 Şubat 2016'ya
erteledi.
MAHKEME DİJİTAL DÖKÜMLERİN İNCELENMESİNE KARAR
VERMİŞTİ
Mahkeme heyeti, 12 Haziran 2015'de yapılan duruşmada, sanıkların
iş yeri ve ikametlerinde elde edilen hardisklerin ve dijital
dökümlerin bilirkişiye gönderilmesine karar vermişti. Mahkeme,
dosyaların oluşturulduğu tarih ve saat, kim tarafından
oluşturulduğu, üzerinde işlem yapan son kişi bilgisi, son kayıt
tarihi, sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı, incelenen
harddisklerde zararlı yazılım bulunup bulunmadığı, virüs
saldırısına maruz kalıp kalmadıkları gibi konularda rapor
düzenlenmesinin istenmesine karar vermişti. (DHA)