Hrant Dink'i öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası
alan Ogün Samast'ın "terör örgütüne üye olmak" suçundan
yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 2. Çocuk
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya Ogün Samast katılmazken
Samast'ın avukatı Levent Yıldırım mahkemeye 'başka şehire taşındığı
gerekçesiyle avukatlığından istifa ettiğine dair' dilekçe gönderdi.
Dink ailesini ise duruşmada avukatlar Hakan Bakırcıoğlu ile Cem
Halavut temsil etti.
MİT'TEN ÜÇÜNCÜ CEVAP
Mahkeme heyeti, MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma
Komisyonu'na gönderilen Dink cinayetine ilişkin bilgilerin de yer
aldığı "gizli" ve "çok gizli" yazılı belgelerin 'devlet sırrı'
niteliğinde olup olmadığının MİT'e sorulmasına karar vermişti. MİT,
mahkemeye yazdığı ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda
net bir cevap vermemişti. Mahkeme ikinci defa yinelediği soruya bu
defa MİT, "Belgelerin iddia niteliğindeki hususları içermesi
nedeniyle devlet sırrı niteliğinde olup olmadıklarına ilişkin görüş
bildirilmesinin mümkün olmadığı' yanıtını gönderdi. MİT'in bu
yazısı üzerine mahkeme, MİT'e yeni bir yazı daha yazarak, "Söz
konusu CD içeriğinin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığının açık
ve net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa
bildirebilecek yetkili mercinin belirtilmesini" talep etti.
MİT'TEN MAHKEMEYE "GENELKURMAY'A SORUN"
Bugün görülen duruşmada ise MİT'ten gelen yazıda ise belgelerin
gizli olup olmadığının Genelkurmay'a sorulması istendi. Yazıda,
"Sorulan hususların devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmay
Başbakanlığı'ndan sorulması gerektiği uygun olacaktır" dedi.
"GENELKURMAY'A SORULMASI GEREKTİĞİNİ
DÜŞÜNMÜYORUZ"
Davaya katılan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu da, "MİT
tarafından TBMM'ye gönderilen belgelerin tarafımıza da verilmesi
gerekir. Bu, cinayeti işleyen örgütün yöneticilerinin araştırılması
için zorunludur. Biz belgelerin gizli olup olmadığının
Genelkurmay'a sorulması gerektiğini düşünmüyoruz. Ayrıca
Seferberlik Tetkik Kurulu'nda yapılan aramalarda bulunan belgelerin
de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan istenmesini istiyoruz. Daha
önce istediğimiz de 'gizlilik kararı var' denilmişti. Bu karar
kalktıysa bu belgeleri de istiyoruz" diye konuştu.
GENELKURMAY'A SORULACAK
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, MİT'in yazısında belirttiği
gibi gönderilen belgelerde 'devlet sırrı olup olmadığının'
Genelkurmay'a sorulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Seferberlik
Tetkik Kurulu'nda yapılan aramalarda bulunan belgeler hakkında
gizlilik kararırı bulunup bulunmadığına da Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığı'na sorulmasına hükmetti. (DHA)
Hrant Dink davasında dikkat çeken gelişme!
Dink cinayetine ilişkin bilgilerin de yer aldığı belgelerin 'devlet sırrı' niteliğinde olup olmadığı Genelkurmay Başkanlığı'na sorulacak.
Sıradaki Haber İçin Sürükleyin