Talat Bulut hakkındaki taciz iddiaları sonrası açılan dava takipsizlikle sonuçladı. Olaydan günler sonra bir yazı kaleme alan Nagehan Alçı eleştiri oklarının hedefi oldu. Alçı, dosyanın kadın savcıya verilmesi ile davanın seyrinin değişeceğini iddia etti ve Fatih Altaylı ve Ertuğrul Özkök'ün bu konuda yanılgı içinde olduğunu söyledi.
Habertürk yazarı Altaylı bugünkü köşesinden Alçı'ya cevap verdi. Alçı'nın inatçı olduğunu söyleyen yazar "Talat Bulut’un genç bir kızı taciz ettiği iddiasıyla ilgili olarak ezberlediği bir türkü var söyleyip de duruyor. " dedi.
Altaylı şu ifadeleri kullandı:
"Sana kızman gereken adresi göstereyim. Savcı var ya o savcı. Hani
bu iddialarla ilgili takipsizlik veren o savcı, ona kızacaksın.Niye
bu konuda doğru düzgün yasal düzenleme yapmayanlardan şikayetçi
değilsin de, “kadın savcı da kadın savcı” arayışı içindesin?Kadın
savcı elinde başka bir TCK ile mi gelecek mahkeme salonuna
zannediyorsun? Yine anlamayacaksın ama ben yine de denedim.
Murat Bardakçı Sevr meselesini anlamamakta ısrar edenler için demiş ya, “Anlatabilirsen anlat” diye.
Bazıları gerçekten anlamamakta inatçı olabiliyor.
Ya da gerçekten anlayamıyorlar.
Bizim site arkadaşımız Nagehan Alçı da böyle biri imiş yeni
anladım.
Talat Bulut’un genç bir kızı taciz ettiği iddiasıyla ilgili olarak
ezberlediği bir türkü var söyleyip de duruyor.
Ben diyorum ki, “Sektör Talat Bulut’u mahkum etti bile”
Nagehan Alçı, “Ama diziden kovulmadı işte bana ne bana ne”
diyor.
Yahu adamın elinde sözleşme var belli ki!
Yargıdan da aleyhine bir karar çıkmadığı için kovulmak canına
minnet.
Parasını çatır çatır alır oynamadığı diziden.
Sektör elbette mahkum etti Nagehancığım.
Bak rol arkadaşı bile “Maalesef” diyor, devam ediyor olmasına.
Bulut, yapımcı şirketin kapısından içeri giremiyor.
Mahsun Kırmızıgül, kendisine yaptığı teklifi geri çekti.
Bunlar mahkumiyet değil mi!
Yanlış yere kızıyorsun Nagehancığım, yanlış yere.
Sana kızman gereken adresi göstereyim.
Savcı var ya o savcı. Hani bu iddialarla ilgili takipsizlik veren o
savcı, ona kızacaksın.
Hatta belki ona da değil, bu tür suçları doğru düzgün tanımlamayan,
bu gibi suçları sıradan suçlarla aynı kefeye koyan yasal
düzenlemelere kızacaksın.
Çünkü bir üst mahkeme de aynı yasalara dayanarak “Takipsizlik”
dedi.
“Savcı kadın olsaydı” deyip duruyorsun.
Bak Nagehancığım, yasalar kanun uygulayıcılarının cinsiyetlerine
göre yapılmaz.
Yasanın da, uygulayıcının da cinsiyeti olmaz.
Sen “Kadın savcı halden anlardı” demeye çalışıyorsun.
Peki o zaman cinayet davalarında ailesinden biri cinayete kurban
gitmiş bir hakim veya savcı mı arayacağız.
Böyle aptalca bir hukuk anlayışı geliştirilebilir mi!
Hukuku empatiden ibaret zannetme.
Niye bu konuda doğru düzgün yasal düzenleme yapmayanlardan
şikayetçi değilsin de, “kadın savcı da kadın savcı” arayışı
içindesin?
Kadın savcı elinde başka bir TCK ile mi gelecek mahkeme salonuna
zannediyorsun?
Yine anlamayacaksın ama ben yine de denedim.
Bir umut işte..."