Cumhuriyet gazetesi yazarı Özgür Mumcu'nun, 2015 yılının Mart ayında yayınlanan "Zalim ve Korkak" başlıklı köşe yazısında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı dava karara bağlandı. Mahkeme, unsurları oluşmayan suçtan sanık Özgür Mumcu'nun beraatine karar verdi.
İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık Özgür Mumcu katılmadı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı duruşmada Avukatı Hatice Özay temsil etti.
ERDOĞAN'IN AVUKATI: SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP EDİYORUZ
Duruşmada söz alan Avukat Özay, "Önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz. Hakaret suçunun unsurları oluşmuştur" dedi.
AVUKAT UTKU: MÜVEKKİLİMİN SUÇ KASTI YOKTUR, BERAATİNİ
TALEP EDİYORUZ
Özgür Mumcu'nun Avukatı Bülent Utku da, "Müvekkilin yazısında yer
alan sözlerden hangileri ile suçlandığı tam olarak iddianamede
açıklanmamıştır. Ancak bir önceki celsede müdahil vekili açıklama
yaparken müvekkiline acımasız davranan, halkına zülmeden, zalim
kişi olarak tanımlanmasına suç olarak kabul ettiği yolunda
bildirimde bulunmuştur. O halde müdahil bu yazıdaki başlıkta yer
alan korkak ibaresinden bir şikayette bulunmamaktadır. Müvekkilin
bu yazıyı hangi şartlarda yazdığının önemi vardır. Müvekkil, Gezi
Olayları olarak bilinen olaylarda Hatay'da hayatını kaybeden
Abdullah Cömert'in annesinin yaptığı açıklamalar ve bu açıklamalar
nedeni ile müdahil tarafından kendisinden şikayetçi olunması
üzerine yazıyı kaleme almıştır. Bu konuda basında yer alan
haberlere ilişkin delilleri dosyaya sunuyoruz. Müvekkilin yazısında
sonuçta bir bağlam vardır. Dosyaya sunduğumuz Mondragon İspanya
Davası'nda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) özetle siyasilerin
olağan vatandaşa göre eleştiriye açık olması gerektiği, kaldı ki
değer yargılarının bildirimlerinin korunacağını değer yargılarının
dayanak olayları var ise ayrıca ispatın da aranmayacağını özetle
bildirmektedir. Bu AİHM kararında da bir milletvekilinin devlet
başkanına yönelik işkencecilerin başı sözü yargılama konusu
edilmiştir. Ayrıntıları sunulan karar içerisinde mevcuttur. Mevcut
davada da müvekkil anlatıldığı üzere kendi yorumlarını
açıklamalarını yapmıştır suç kastı yoktur. Biz bu gerekçe ile
müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" diye
konuştu.
"UNSURLARI OLUŞMAYAN SUÇTAN BERAATİNE KARAR
VERİLDİ"
Davayı karara bağlayan mahkeme, yazının şekli, kapsamı ve anlatım
biçimi çerçevesinde sanığın değer yargılarını ifade ettiğini
belirterek, unsurları oluşmayan suçtan Özgür Mumcu'nun beraatine
karar verdi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Özgür Mumcu'nun 18 Mart 2015 sayılı köşe yazısında eleştiri sınırlarını aşmak suretiyle küçültücü beyanlar kullandığı öne sürülmüştü . Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil-olgu isnat edildiği ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun işlendiği ifade edilen iddianamede Özgür Mumcu'nun "Cumhurbaşkanı'na hakaret" suçundan 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapsi isteniyordu. (DHA)