İşte Selek'in avukatı Akın Atalay'ın twitter hesabından yayımladığı Selek hakkındaki kırmızı bülten ve iade sürecine dair gerçekleri ortaya koyan o metin:
"Pınar Selek hakkında 24 Ocak 2013 tarihinde İstanbul 12. Ağır
Ceza Mahkemesince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti.
Bu karar avukatlar tarafından temyiz edildi. Gerekçeli kararın
yazılması beklendi, Mart sonunda yazılan gerekçeli karar,
avukatlara Nisan ayında gönderildi. Avukatlar da, gerekçeli temyiz
dilekçelerini sundular, dosya Haziran ayında Yargıtay'a
gönderildi.
Dün (27 Ağustos 2013, Salı), medyada bir haber yer aldı ve hızla
yayıldı. Pınar Selek için "kırmızı bülten çıkarılmış" diye. Hemen
İnterpol'ün sitesine girdik ve acaba var mı böyle bir şey diye
inceledik. Zira kırmızı bültenle aranan kişiler sitede
yayınlanıyordu ve kırmızı bülten çıkarma yetkisi yalnızca İnternet
Genel Sekreterliğine aitti. Yani, herhangi bir ülkenin adli ya da
idari makamları, kafalarına göre kırmızı bülten çıkaramazlardı.
Anladık ki, Adalet Bakanlığı'nın girişimiyle mahkeme, Pınar
hakkında kırmızı bülten çıkarılmasını talep etmekteydi. Bütün
bunlar nasıl ve ne zaman olmuş diye bugün sabah mahkeme kalemine
gidip dosyayı inceledik ve bazı yazışma belgelerinin örneklerini
aldık. Ne gördük?
Meğerse bizim bürokrasimiz kapalı kapılar ardında inanılmaz hızlı
çalışıyormuş. Hele emniyet teşkilatımız tam bir külyutmaz,
peşbırakmaz, başladığı işi sonuna ve istediği sonuca erişinceye
kadar sıkıca takip ediyormuş. Bakın iade ve kırmızı bülten süreci
nasıl başlamış?
Hani demiştik ya mahkeme 24 Ocak 2013'de karar verdi diye. Bu
kararla birlikte, aynı gün yakalama kararı da vermişti. Hemen
ertesi gün, 25 Ocak 2013'de İçişleri Bakanlığı (Em. Gn. Md) Adalet
Bakanlığı'na bir yazı yazmış ve demiş ki, Pınar Selek Fransa'da
Strazburg'da bulunuyor, ne yapalım?. Bazı suçlar ve suçlular
hakkında ne kadar hızlı hareket edilebilmesine, başkaca olayları ve
sanıkları düşününce hayret etmemek mümkün değil elbette.
Adalet Bakanlığı'da bu yazıya atfen dört gün sonra 29 Ocak'ta İstanbul savcılığı aracılığıyla mahkemeye bir yazı yazıyor. Bu yazıda deniliyor ki, "şahsın yurt dışındaki adresi tespit edildiğinden, ilgili ülkeden (Fransa) ülkemize iadesi talep edilebilir, yanısıra iade işlemine göre çok daha kısa süre içinde gerçekleşmesi nedeniyle yakalanmasını teminen ilk aşamada kırmızı bülten de çıkarttırılabilir, bu nedenle iade evrakı ile birlikte kırmızı bülten talep formunun da bakanlığımıza iletilmesi gerektiği değerlendirilmektedir."
İşte, süreç böyle başlıyor. Bu yazıya mahkeme ancak Mart ayı
sonunda cevap gönderiyor, Pınar'ın iadesi için gerekli evrak ve
formlarla birlikte kırmızı bülten talep formunu da ekleyerek.
Ayrıntıya boğmamak, kafaları iyice alabora etmemek için, yakalama
kararı ve emrininin nasıl olup da tutuklama müzekkeresine
dönüştürüldüğünden tutun da, kırmızı bülten formunda iddianamenin
özetlenmesinde, iddianamede olmayan hususların varmış gibi
yazılmasına kadar bir sürü teferruatı yazmayalım. Zaten, davanın
kendisi bütünüyle absürd, neresinden tutsanız elinizde kalıyor. O
derece hukuki bir facia.
Sonra, Adalet Bakanlığı mahkemeye iletilmesi için bir yazı daha
gönderiyor; diyor ki kırmızı bülten formunu eksik ve hatalı
doldurmuşsunuz, yeniden ve şunları belirterek doldurup bize
gönderin. Mahkeme, Mayıs ayında formu yeniden doldurarak
gönderiyor. Bundan sonrası bakanlığın Uluslararası Hukuk ve Dış
İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün bilgisinde.
Acaba, kırmızı bülten çıkarılması talebi İnterpol Genel Sekreterliği'ne ulaştırıldı mı? Ayrıca Pınar'ın iade edilmesi için Fransa adli makamlarına iade başvurusu yapıldı mı? Bunları bilemiyoruz. Medya mensupları belki de, bakanlığı arayarak durumu öğrenebilir?
Zaten, bırakın bakanlığı davada taraf olduğumuz halde, mahkeme
bile, verdiği her kararı, yaptığı işlemleri yasaya göre bize
bildirmesi gerekirken bildirmemiş; bir nevi gizli kapaklı işler
vesselam... Güya mahkemenin işlem ve kararlarına bizim itiraz
hakkımız var, demokratik yasamıza göre. Bırakın itirazı, yapılan
işlemlerden, alınan kararlardan haberdar bile edilmiyorsunuz,
neymiş savunma hakkı kutsalmış, kısıtlanamazmış. Geçin bunları bir
kalem...
Peki, kırmızı bülten talebi konusunda İnterpol; iade talebi
konusunda Fransa adli makamları ne yapar derseniz, bilebilmemiz
elbette mümkün değil. Ama, ülkemizin bu konudaki başarısını
gösteresi açısından resmi verilerden aldığımız birkaç hususu
aktaralım.
Türkiye son 10 yılda (2012 sonu itibariyle) AB üyesi ülkelerden terör suçundan toplam 298 iade talebinde bulunmuş. Bu taleplerden yalnızca 9 tanesi kabul edilmiş. 173 talep reddedilmiş, 97'si halen inceleme aşamasındaymış, 19'undan ise vazgeçmişiz. Fransa özelinde ise 28 talepte bulunulmuş, kabul edilen tek bir talep olmamış, 11'i reddedilmiş, 3'ünden vazgeçilmiş, 14'ü ise halen derdest durumdaymış.
Şimdi sırada Pınar Selek'in iade başvurusu var. Ne dersiniz, son 10 yılda kabul edilen ilk iade başvurusu Pınar'ınki olur mu? Bugüne kadar terör suçundan iade taleplerini kabul etmeyen Fransa, hele de yakından izlediği ve büyük bir adaletsizliğe, haksızlığa, mağduriyete uğradığını sık sık farklı ortamlarda dile getirdiği bir davada iade kararı verir mi? Hani ayu çıkabilü, taş düşebilü meseli gibi... Biraz sürreel bir durum. Avrupa Parlamentosu ve AB kurumlarının bu davayla ilgili endişe ve açıklamaları da cabası...
Meraklısına bir veri daha sunalım. Hani AB üyesi ülkeler, terörü suçundan iade taleplerimiz konusunda 298 başvurudan yalnızca 9'unu kabul ederek pek bir cimri davranıyor (resmi devlet politika ve söylemimize göre de, böyle yaparak teröre destek oluyorlar ya); peki bizim ülkemiz onlardan gelen iade talepleri konusunda nasıl bir başarıya sahip derseniz, şöyle: Son 10 yılda AB üyesi ülkeler, terör suçundan dolayı Türkiye'ye toplam 7 iade başvurusunda bulunmuşlar. Bunlardan 5'ini kabul etmiş, sadece birini reddetmişiz. Sayılardan yola çıkarak bakınca, ülkemizin teröre karşı işbirliği konusundaki duyarlılığına göz yaşarmaması mümkün değil, ah bir de AB üyesi ülkeler bizim gibi olabilseydi ya!"