AİHM, sadece bir bloga yönelik karar nedeniyle "Google Sites" adlı modüle erişimin tamamen yasaklanmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ifade özgürlüğüyle ilgili maddesine aykırı olduğuna hükmetti.
AİHM, Ahmet Yıldırım adlı akademisyen tarafından açılan "Google Sites Yasağı" davasında kararını bugün açıkladı.
"Google Sites" bloğu üzerinde açılan "Kemalizmin Karın Ağrısı"
başlıklı makale nedeniyle tüm site Denizli'de bir mahkeme
tarafından 2009 yılında kapatıldı.
Ancak, Telekomünükasyon İletişim Başkanlığı (TİB) söz konusu bloğa
erişimin yasaklanması için tüm Google Sites'a erişimin yasaklanması
gerektiğini belirtmiş, Denizli mahkemeleri de TİB'nin talebi ve
internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesiyle ilgili
kanunun 8'inci maddesini temel alarak Google Sites'a erişimin
tamamen engellenmesini kararlaştırmıştı. Böylelikle sadece bir
kişiyi hedef alan karar yüzünden binlerce kişi internete erişimden
mahrum bırakılmıştı.
'DOLAYLI SANSÜR'
Makaleyi gerekçe göstererek, tüm "Google Sites" bloglarının
kapanmasıyla akademik bloğuna da ulaşılamayan Yıldırım, dava
açtı.
Davacı Ahmet Yıldırım AİHM önünde yaptığı savunmada yöneticisi
olduğu internet sitesine getirilen yasağın "dolaylı sansür"
olduğunu dile getirdi.
Davaya Strasbourg Mahkemesi önünde müdahil olan "The Open Society
Justice Initiative" adlı sivil toplum kuruluşu da Türkiye'de daha
önce "YouTube", "GeoCities", "Dailymotion" gibi internet siteleri
ile Google'ın çok sayıda hizmetine erişime aylar hatta yıllar boyu
yasak getirildiğini hatırlattı ve Türk yasal mevzuatının internete
erişimde keyfi yasaklamalara karşı yeterli güvenceye sahip
olmadığına vurguda bulundu.
TÜRKİYE SAVUNMA YAPMADI
Türk hükümeti ise, bu tezlere karşı kendisini savunmamayı tercih
etti ve AİHM'e hiçbir görüş sunmadı.
Davacı ve müdahil tarafların görüşlerine tamamen hak veren AİHM, internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesiyle ilgili kanunun erişimin engellenmesi kararını içeren 8'inci maddesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ifade özgürlüğüyle ilgili 10'uncu maddesiyle uyuşmadığına hükmetti.
AİHM'nin gerekçeli kararında büyük ölçüde Türkiye'nin 2010 yılında imzaladığı ancak henüz onaylamadığı Avrupa Siber Suçlar Sözleşmesi ile konuyla ilgili Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi kararları temel alındı.
Oy birliği alınan karar gereği Türk hükümeti davacıya 7 bin 500 Euro manevi tazminat, bin Euro da mahkeme masrafı ödeyecek. (ntvmsnbc.com)