Narin Güran cinayeti davasında DNA çelişkisi! İşte o belgeler...

Narin Güran cinayetiyle ilgili yargı sürecinde savcılık mütalaası ile Van Jandarma Kriminal Raporu arasında DNA çelişkisi olduğu ortaya çıktı.

Google Haberlere Abone ol
Narin Güran cinayeti davasında DNA çelişkisi! İşte o belgeler...

Diyarbakır'da işlenen Narin Güran cinayetiyle ilgili yargı sürecinde savcılık mütalaası ile Van Jandarma Kriminal Raporu arasında ciddi bir DNA çelişkisi ortaya çıktı. Savcılık mütalaasında, cinayet şüphelisi Salim Güran'ın aracında yalnızca Narin Güran’a ait DNA bulunduğu belirtilirken, jandarma kriminal raporu araçta üç kişiye ait daha DNA izine rastlandığını gösterdi.

 Narin Güran cinayeti davasında DNA çelişkisi! İşte o belgeler...

Narin Güran davasında savcılık, esas hakkındaki mütalaasında Salim Güran’a ait araç içerisinde Narin'e ait DNA dışında herhangi bir DNA'ya rastlanamadığını belirtmişti.

Savcılık, Narin Güran’ın ölümüyle ilgili olarak anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediyor. Duvar'ın aktardığına göre, mütalaada, cinayetle doğrudan ilişkili olarak sadece Narin Güran'ın DNA'sının Salim Güran’ın aracında tespit edildiği belirtildi. Ancak, Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı'nın hazırladığı rapor, aracın farklı noktalarında Narin Güran'ın kuzeni Muhammed Kaya, Kurtuluş Güran ve Salim Güran'ın oğlu Devran Güran’a ait DNA örneklerinin de bulunduğunu ortaya koydu.

Narin Güran cinayeti davasında DNA çelişkisi! İşte o belgeler... - Resim : 2

Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna göre; araçta Muhammet Kaya, Kurtuluş Güran, Devran Güran ve Salim Güran’a ait DNA'lar da bulunuyor.

Muhammed Kaya'nın DNA'sı aracın sağ ön koltuğunda, Devran Güran'ın DNA'sı ise sol ön koltukta tespit edildi. Bu bulgular, savcılığın mütalaasında yer almayan ve cinayetin araştırılmasında önemli olabilecek detayları gündeme getirdi. Bu çelişki, davada sanıkların savunmaları ve avukatlarının iddialarını güçlendiriyor. Avukatlar, savcının mütalaasında çelişkili bulguları göz ardı ettiğini ve yalnızca kendi görüşlerini yansıttığını belirterek, davanın seyrinin bu yeni bulgularla değişebileceğini vurguluyorlar.

Sıradaki Haber İçin Sürükleyin