Yargıtay'dan Pınar Selek kararı!

Mısır Çarşısı'nda 7 kişinin öldüğü 127 kişinin yaralandığı patlamayla ilgili davada Pınar Selek'in yargılanmasının temyiz duruşması Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nde yapıldı.

Pınar Selek'in katılmadığı duruşmada, avukatları Alp Selek, Akın Atalay, Ayhan Erdoğan, Bahri Bayram Balen hazır bulundu. Selek'in avukatları duruşmanın öyleden sonraki oturumunda savunmalarına devam etti.

Avukat Ayhan Erdoğan, mahkemenin patlamanın bombadan kaynaklandığına ilişkin gerekçesinin gazdan kaynaklanamayacağına yönelik olduğunu söyledi. Bomba araştırmasıyla ilgili tarihsiz bir istihbarat raporu bulunduğuna dikkat çeken Erdoğan, söz konusu raporda da patlamanın bombadan kaynaklandığının söylenmediğini bomba şüphesi ile ilgili araştırma yapılması gerektiğinin belirtildiğine dikkat çekti. Sanık Abdülmecit Öztürk'ün eylemi Pınar Selek ile gerçekleştirdiklerine ilişkin polis ifadesinin hukuka aykırı olduğunu savunan Erdoğan, Öztürk'ün polise verdiği ifadesini savcılıkta önce kabul etmediğini, 4 saat sonra ise kabul ettiğini anlattı. Öztürk'ün savcılıkta verdiği ifadesinin tutanağında savcının imzasının bulunmadığını, söz konusu ifadesinin polis şiddetine dayalı olduğunun gösterdiğini ileri süren Erdoğan, Öztürk'ün ifadesinde eylemde kullanılan bombayı parça tesirli olarak tarif ettiğini dile getirerek, bomba uzmanlarınca hazırlanan raporlarda ise patlamanın parça tesirli bombadan kaynaklanmadığının yazıldığını ifade etti. Abdülmecit Öztürk'ün halasından bombayı kendi evinde hazırladığı yönünde ifade alındığını ancak Öztürk'ün halasının Türkçe bilmediğini kaydeden Erdoğan, bu ifadenin çelişkili olduğunu savundu. Erdoğan, bazı raporları mahkemede anlatarak, patlamanın bombadan kaynaklanmadığına ilişkin uzman raporlarının dikkate alınmadığını iddia etti.



HEYETE 3 BOYUTLU FİLM İZLETİLDİ



Erdoğan, olay yerine ilişkin fotoğrafları ve hazırlattığı 3 boyutlu filmi heyete izleterek, patlamanın bombadan kaynaklanması durumunda zeminde çukur oluşacağını ancak patlamanın ardından çekilen fotoğraflarda ise zeminde tahribat olmadığının görüldüğünü ifade etti. Erdoğan, dosyaya sonradan tarihi belirsiz olarak ve zeminin mermerinde kırıklar olduğunu gösteren fotoğraflar konulduğunu söylemesi üzerine Mahkeme Başkanı Ertuğrul söz konusu fotoğrafların kim tarafından konulduğunu bilip bilmediğini sordu, Erdoğan ise buna ilişkin bir bilgisinin olmadığını kaydetti. 



İŞKENCE İDDİASI



Selek'in babası Avukat Alp Selek ise kızının bir sosyolog olarak "Kürt meselesi" ile ilgilendiğini sorunun çözümü için araştırmalar yaptığını bu çerçevede PKK mensupları ile görüşmeler yaptığını anlattı. Bu görüşmeler nedeniyle kızının izlendiğini telefonlarının dinlendiğini savunan Selek, patlama nedeniyle gözaltına alındığını, kendisine Mısır Çarşısıyla ilgili sorular yöneltilmediğini, sadece görüşmelerine yönelik isim istendiğini, vermeyince de işkenceye uğradığını iddia etti. Bu iddia üzerine Daire Başkanı Ertuğrul, gözaltı sonrasında Selek'in bir doktor raporu olup olmadığını sordu. Selek ise dönemin şartlarını göz önünde bulundurarak hukuki bir sonuç çıkıp çıkmayacağını bilmedikleri için herhangi bir başvuruda bulunmadıklarını anlattı.



KARAR 11 HAZİRAN'DA



Patlamanın ardından İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün açıklama yaptığını, 25 yıllık Emniyetin bomba uzmanlarının raporlarında patlamanın bombadan kaynaklanmadığının ifade edildiğini anımsatan Avukat Bahri Belen ise bunun nedenin ise ilk olarak gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu ifade etti.

Belen, "Dünya hukuk tarihinde buna benzer bir çok dava olduğunu ülkelerin siyasi şartlarına göre davalar görüldüğünü anlatan Belen, "Bu davada Türkiye'nin kendi koşullarına göre gergin ortamda örgütün belini kıralım ölümlere engel olalım düşüncesi ile politik olarak açılmış bir davadır" dedi. Sanık avukatlarını savunmasının tamamlanmasının ardından Daire Başkanı Ekrem Ertuğrul, Pınar Selek hakkındaki kararın 11 Haziran 2014 tarihinde açıklanacağını söylemedi. (ANKA/SON)