Savcı, Sinan Ateş cinayetinin bilirkişi raporunu haberleştiren gazeteciye ilk duruşmada ceza istedi

Ankara'da öldürülen eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş cinayetine ilişkin bilirkişi raporunu haberleştiren gazeteci Asuman Aranca hakkında açılan davada davada savcı, ilk duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sundu. Aranca’nın “gizliliğin ihlali” suçlamasından cezalandırılmasını istedi.

Ankara'da öldürülen eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş cinayetine ilişkin bilirkişi raporunu haberleştiren T24 muhabiri Asuman Aranca hakkında dava açılmıştı. 

Asuman Aranca'nın, "Sinan Ateş cinayeti dosyasındaki bilirkişi raporuna T24 ulaştı: Ateş'in adresini Ülkü Ocakları Başkanı istemiş!" başlıklı haberi nedeniyle "gizliliğin ihlali” iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Aranca, duruşmaya Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesi’nin duruşma salonundan Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

"YAPTIĞIM GAZETECİLİK FAALIYETİDİR"

Kimlik tespitinin ardından savunmasına başlayan Asuman Aranca, "Söz konusu haberi ben yazdım. Benim haberimden önce zaten dosyanın şüphelileri tutuklanmıştı. Haberin yapılmasındaki en önemli amaç maddi gerçeğin kamuya aktarılmasıydı. Herhangi birinin masumiyet karinesini ihlal etmiş değilim" dedi.

Bilirkişi raporunun tanımadığı biri tarafından posta yoluyla kendisine iletildiğini söyleyen Aranca, "Dosyanın tarafı değilim, özel olarak kısıtlama kararından haberim yoktu. Bana açılan soruşturmadan sonra kısıtlama kararı olduğunu öğrendim. Yaptığım gazetecilik faaliyetidir, suçlamaları kabul etmiyorum ve beraatimi talep ediyorum" diye konuştu.

SAVCI İLK DURUŞMADA MÜTALAASINI SUNDU, CEZA İSTEDİ


Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, ‘haberin yapılış tarzıyla kamu yararı içermediğini, bilirkişi raporunun içeriğinin açıklanmasıyla basın özgürlüğü ve haber verme sınırlarının aşıldığını’ iddia etti. Savcı, gazeteci Asuman Aranca'nın "gizliliğin ihlali" suçlamasından cezalandırılmasını talep etti.

Aranca, esas hakkındaki mütalaayı duymadığını ve savunma yapmak üzere süre verilmesini talep etti.

Talebi kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmayı 11 Mart 2025 tarihine erteledi. 

Sosyal medya bu görüntüleri konuşuyor Memur ve emeklinin zam oranı belli oldu... Narin'in abisinden dikkat çeken paylaşımlar Burcuna göre hangi dili öğrenmeye daha yatkınsın? Bankalardan sıfır faizli kredi fırsatı! BU Haftaya Dikkat. Ya Zengin Olacaklar Ya Fakir