Pelin Akil'e sosyal medyadan hakaret eden şahsa para cezası!
2016 yılında dünyaevine girdiği kendisi gibi oyuncu olan Anıl Altan ile mutlu bir evlilik sürdüren ikiz çocu annesi Pelin Akil Altan'a sosyal medya üzerinden hakaret içerikli mesaj gönderdiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar hapis talebiyle yargılanan Habip B., 'Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile alenen hakaret' suçundan adli para cezasına çarptırıldı.
Oktay Kaynarca'nın yeni sezonda seyirciyle buluşacak dizisi 'Ben Bu Cihana Sığmazam'ın Firuze'si Pelin Akil Altan'ın, 20 Mart 2021 tarihinde sosyal medya üzerinden hakaret ve küfür içerikli mesaj gönderen takipçisi Habip B. hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılmıştı.
Tarafların uzlaşmadığını kaydeden savcılık, Habip B.’nin 'sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile alenen hakaret' suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etmişti.
'MESAJLARI BEN ATMADIM' DİYEREK KENDİNİ SAVUNDU
Basit yargılama usulüyle görülen dava karara bağlandı. Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıkan sanık Habip B., "Müştekiyi televizyon dizilerinden tanırım. Suça konu Instagram hesabı bana aittir. Bu hesabı 2020-2021 yılları arasında kullandım. Telefon hattımın değişmesi sebebiyle bu hesabı artık kullanmıyorum. Bahsi geçen mesajları ben atmadım. Kadınlara yönelik kesinlikle böyle sözler söylemem" diyerek suçlamayı kabul etmedi.
SANIĞA PARA CEZASI
Mahkeme, sanık Habip B. hakkında 'Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile alenen hakaret' suçundan bin 120 TL adli para cezası verdi. Sanığın geçmişteki halini ve suç işleme konusundaki eğilimini göz önünde bulunduran mahkeme, sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından cezayı ertelemedi.
'SÖZLERİ ONUR, ŞEREF VE SAYGINLIĞINI RENCİDE EDEBİLECEK NİTELİKTE'
Mahkeme, sanığın savunmasında Instagram hesabının kendisine ait olduğunu ancak mesajı göndermediğini söylemişse de, sorumluluğun kendisine ait olduğunu, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediğini, sanığın sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğunu gerekçe gösterdi.