Narin Güran’ın katili henüz bulunamadı. Sanık avukatları tv100 muhabiri Canan Altıntaş’ın duruşmada tanıklık etmesini istedi
Diyarbakır'da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran’ın katilinin kim olduğu araştırılıyor. Sanık Nevzat Bahtiyar avukatı Ali Eryılmaz ve sanık Enes Güran’ın avukatı Av. Mahir Akbilek tv100’de merak edilenleri cevapladı. Sanık avukatları, programda dikkat çeken bir talepte de bulundu.
Merkez Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolan ve 18 gün sonra cansız bedeni Tavşantepe Mahallesi’ne iki kilometre uzaklıkta bulunan Eğertutmaz Deresi'nde bulunmuştu. Türkiye'nin konuştuğu vahşette katilin kim olduğu ise henüz bulunamadı.
TUTUKLU SANIKLARIN AVUKATLARI ANLATTI
tv100'de yayımlanan Cansu Canan Özgen ile Hayata Dair programına tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ve sanık Enes Güran’ın avukatı Av. Mahir Akbilek katıldı. Moderatör Cansu Canan Özgen merak edilen soruları soruyor, davanın avukatları anlatıyor.
ENES GÜRAN’IN AVUKATI: CANAN HANIMI TANIK OLMAYA DAVET EDİYORUM
Programda avukatlar, Narin Güran cinayetini Türkiye’ye duyuran ve tüm sıcak gelişmeleri izleyiciye aktaran tv100 muhabiri Canan Altıntaş’ı duruşmada tanıklık etmesini istedi.
"NEVZAT BAHTİYAR ÖLDÜRMEDİ"
İlk olarak Cansu Canan’ın Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz’a ‘Narin’i kim öldürdü?’ sorması üzerine Eryılmaz, “Nezvat bahtiyar2ın öldürmediğinden eminim ancak yaklaşık 30 gündür bu davanın içerisindeyim ama nevzat Bahtiyar’ın avukatı olarak davaya girdiğimden beri davadan izlenimlerimiz ve bildiklerimiz var. Daha mahkemede suçluluğu ispatlanmaması birine şu katildir demek hukuken doğru değildir. Biliyoruz aslında katilin kim olduğunu ama söylemeye dilimiz varmıyor hukuki süreçten dolayı” dedi.
"GÜRAN AİLESİNİN BU FİİLİN FAAİLLERİ OLDUĞU DEĞERLENDİRMESİNE KARŞI ÇIKIYORUZ"
Ardından sanık Enes Güran’ın avukatı Av. Mahir Akbilek cevap olarak, “Biz ailenin bu fiilin failleri olduğu yönlü bir imayı algılıyoruz ve bu yönlü bir değerlendirmeye, şu ana kadar dosyada mevcut delilleri toplu halde değerlendirerek şiddetle karşı çıkıyoruz. Eldeki verilerin büyük bir kısmının toplanma kısmının toplanma şeklinin ceza mahkemesi kanununa aykırı olduğunu, bu delillerin irdelenmesi sürecinde kök kanunumuza aykırı ad tanımlandığını düşünüyoruz” dedi.
‘ÖĞRETİLMİŞ İFADE’ Mİ VERİLDİ?
Programda Av. Ertunç Özün, “Az önce meslektaşımız ‘Güran ailesinden 26 kişinin vekaleti bizde bulunuyor’ dedi. Bu 26 kişinin bir kısmı diğer soruşturmada sanık, bir kısmı da bu soruşturmada sanıklar ama bu kişiler aynı zamanda bu kovuşturma aşamasında tanıklık yapmış kişiler, itham ediyor gibi olmayalım ama biz bu sanıkların tanıklarla birlikte bir şekilde harekete edip öğretilmiş şekilde ifade verdiğinden şüphe ediyoruz” diye sordu.
"SALİM GÜRAN’IN VEKÂLETİ HİÇBİR ZAMAN OLMADI"
Sanık Enes Güran’ın avukatı Av. Mahir Akbilek cevap olarak, “Vekâletnameleri aldığımızda Diyarbakır cumhuriyet Başsavcılığında tek bir soruşturma aktifti. Soruşturma dosyasına aldığımız vekâletleri yükledik daha sonra soruşturmada iddianameye biz basından gece yarısı öğrendik. Sosyal medyaya barkodlu iddianame düştü. Daha sonra da iddianamenin hakikaten ilgili kovuşturmayı yürüten mahkemeye gönderildiğini kalem sorgusuyla öğrendik. Ama iddianameyi görmüştük. Tıpkı gördüğümüz gibi bize teslim edildi. Biz orada 4 sanık gördük. Bizde vekâleti bulunanların içerisinde 2 sanık vardı. Bizde bu arada Salim Güran’ın vekâleti hiçbir zaman olmadı bunu da belirtelim” ifadelerini kullandı.