Mehmet Uçum’un açıklamaları: Şamil Tayyar ve Ayhan Ogan arasında polemik çıktı

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Ekol TV'de gündeme dair değerlendirmelerde bulunmuş ve Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Bahçeli arasında bir anlaşmazlık olmadığını ve atılan adımlardan her iki tarafın da haberdar olduğunu söylemişti.

Yeni açılım olarak değerlendirilen sürece dair konuşan Uçum, "PKK’nın bir Kürt siyasi hareketi olarak görülmesine yönelik geliştirilmiş bir devlet inisiyatifinin dili olarak anlaşılması gerekiyor" demiş ve bu açıklaması da tartışmalara neden olmuştu.

TAYYAR'DAN UÇUM'A SERT ELEŞTİRİ

Uçum'un açıklamalarının ardından AK Partili Şamil Tayyar, sosyal medya hesabından çarpıcı bir paylaşımda bulundu. Tayyar, Uçum'un bazı ifadelerine sessiz kalınması durumunda Cumhur İttifakı'na çok ağır siyasi faturası olacağını savundu.

TAYYAR'A YANIT GELDİ

Tayyar'ın bu tepkisine de Saray'dan sert yanıt geldi. Cumhurbaşkanı Danışmanı Ayhan Ogan, Şamil Tayyar'ı 'fitneci' olarak itham etti.

Ogan'ın paylaşımının ardından ikili arasında polemik sürerken son olarak Tayyar, Uçum ve Ogan'a 'Sorosçu' ihtamında bulundu.

METİNER DE DAHİL OLDU

24.Dönem Adıyaman, 25 ve 26. Dönem İstanbul AK Parti Milletvekil Mehmet Metiner, "Niyetim Uçum’u savunmak veya onu suçlayanları eleştirmek değildir" ifadelerine de yer vererek sosyal medya hesabından 'Mehmet Uçum ne söyledi de bu tepki?' başlıklı, şu açıklamayı yaptı:

"Evvela şunu belirteyim: Kanlı sorunun çözümüne katkı sunan her söz kıymetlidir. O söz kimden gelirse gelsin. Bir sözü bağlamından kopartıp polemik konusu yapmak doğru değildir. O sözü söyleyenin niyetinden veya amacından bağımsız yorumların konusu yapmak da son derece yanlıştır.

Mehmet Uçum’u izleyemedim. Ama Sayın Bahçeli’nin başlattığı sürece dair basına yansıyan destekleyici sözleri olumludur. O sözlere baktığımızda asıl niyet ve amaç kendiliğinden anlaşılır.

Sözü başka bir yere çekmek isteyenler veya kelime oyunu üzerinden kendi niyetine uygun gündemler oluşturmak isteyenler her sözden maraza çıkartabilirler. Buna gerek yok. Bu yöntem sahibine evvela zarar verir.

Uçum’un terör sorunu çözüldükten sonra gerisini Türk milleti tolere edilir, aslolan terörsüz bir Türkiye’nin inşasına odaklanmaktır anlayışı eksenine oturan sözlerini “Öcalan’la kahvaltı”ya indirgeyip önemsizleştirmeye çalışmak kimseye bir fayda sağlamaz. Tıpkı Sn. Bahçeli’nin “Öcalan gelsin Mecliste konuşsun” sözündeki muradı anlamadan verip veriştirmek gibi Uçum’u verdiği örnek üzerinden dövmeye kalkışmak hakkaniyetle bağdaşmaz.

O söze katılmadığınızı beyan etmeniz hatta o söze tepki koymanız anlaşılabilir ama Uçum’u niyetinden ve muradından bağımsız suçlamaların muhatabı kılmak hakikaten sorunlu bir yaklaşım olur. Hakkaniyetle bağdaşmaz.

Uçum’un PKK’nın elindeki silahları bırakıp bir siyasi harekete dönüşmesi gerektiğini vurgulayan sözleri içinde geçen “Kürt” tanımı üzerinden suçlamaya kalkışmak da haksızlıktır.

İrticalen yapılan bir konuşmada “Kürt siyasi hareketi” tabirinin aslında terör yerine Kürtlük adına sadece siyasette karar kılmanın gerekliliğine vurgu yapan bir ifade olduğu apaçıktır.

Kuşkusuz ben de PKK veya DEM için “Kürt siyasi hareketi” denilmesini yanlış ve tehlikeli bulanlardanım. Ama Uçum’un buradaki kasdının Kürtlük iddiasındaki bir örgütün terörden kendisini arındırarak tamamen siyasal alana kendini çekmesiyle alakalı olduğunu anlamak için önyargısız olmak yeterli.

Niyetim Uçum’u savunmak veya onu suçlayanları eleştirmek değildir. Bu sürece katkı sunacak herkesin niyetinden bağımsız okutmalara kurban edilmemesi bence çok önemlidir. O yüzden her birimiz evvela anlamaya odaklanmalıyız.

Son söz:  Uçum’u eleştirenlere yönelik dile de herkesin özen göstermesi gerektiğini hatırlatırım. Niyetimiz üzüm yemek olsun bağcı dövmek değil. Aynı mahallenin insanlarının ve yol arkadaşlığı yapanların dili özenli ve anlayışlı olmalıdır."