Abisinin cinsel organını ve boğazını kesti: Bıçak benim elimdeydi ancak kontrol bende değildi diyerek kendisini savundu
Uyuyan abisinin boğazını ve cinsel organını keserek öldüren 30 yaşındaki Emre T.'nin yargılanmasına başlandı. Mahkemedeki savunmasında abisinin kendisine küçükken cinsel istismarda bulunduğunu iddia eden sanık, "Bıçak benim elimdeydi ancak kontrol bende değildi" dedi.
Kocaeli'nin Karamürsel ilçesinde abisinin uykudayken boğazını ve cinsel organını keserek öldürdüğü iddia edilen sanığın yargılanmasına başlandı. Savunmasında, abisinin kendisine küçükken istismar girişiminde bulunduğunu öne süren sanık; mahkeme başkanının, "Abinin cinsel organını kesmenin anlamı var mıydı?" sorusunu ise "Bilmiyorum, kontrol bende değildi. Bıçak benim elimdeydi ama kontrol bende değildi" şeklinde yanıtladı. Mütalaada sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.
ÖLDÜRDÜ DAHA SONRA EVDEN KAÇTI
4 Temmuz Mahallesi 204. Cadde üzerinde yer alan 4 katlı binanın 4. katından 22 Nisan 2023'de meydana gelen olayda, iddiaya göre Emre T. (30), abisi Murat Can T'yı (32) uykuda bıçaklayarak öldürdü, daha sonra da evden kaçtı. Evden yaklaşık 1 kilometre uzaklaşan Emre T., şüpheli tavırları ve elindeki bıçakla, devriye gezen polis ekiplerinin dikkatini çekti. Kendisini durduran polis ekiplerine "Ağabeyimi öldürdüm" diyerek cinayeti itiraf eden Emre T. gözaltına alındı. Murat Can T'nin olay yerinde hayatını kaybettiği tespit edildi. Emre T'nın abisinin boğazını ve cinsel organını kestiği de ortaya çıktı.
SAVUNMA YAPMAYACAĞIM DEDİ...
Emre T'nin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "Abiyi canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme" suçundan yargılanmasına başlandı. Duruşmaya tutuklu sanık Emre T., avukatı ve babası N.T. katıldı. Savunması için söz hakkı verilen Emre T., "Savunma yapmayacağım. Savcılıkta savunma yaptım. Savcılıkta söylediklerim, abimin bana yaptıkları onda biri kadardır" dedi.
Mahkeme başkanının, "Anlatmazsan durum senin lehine olur" demesi üzerine sanık, "Bu saatten sonra benim için fark etmez. İndirim almak için mücadele vermeyeceğim. İnsan kardeşini taciz eder mi? Hep sustum. Ben küçükken yatakta pantolonumu indirdi. Beni arkamdan taciz edeceği sırada annem ağlama seslerine yanımıza geldi. Bize kızdı ve tekrar aynı yatağa yatırdı. Bu durumu şu ana kadar anlatamadım, hep sustum" diye konuştu.
SEBEPSİZ YERE KİMSE ÖLDÜRMEZ
Psikolojik tedavi görüp görmediği sorulan sanık Emre T., "Psikolojik tedavi görmüyorum. Beni sakinleştiren tek şey uyuşturucuydu. Cinsel olay bir tanedir ancak abimin beni dövdüğü, tehdit ettiği zamanlar da vardır. Sebepsiz yere kimse abisini öldürmez. Olaydan bir gün önce babama maruz kaldığım cinsel olayı anlattım. O gece ailecek kaldığımız eve gitmedim. Olayları babama anlattığım sırada gömleğimi yırtmıştım, sabah üstümü değiştirmek için eve gittiğimde abim bana, 'Babama ne anlattın şerefsiz' dedi. Sonrasında yaşananları hatırlamıyorum. Sonrası aklıma parça parça geliyor ancak hatırlamak istemiyorum" ifadelerini kullandı.
KONTROL BENDE DEĞİLDİ
Mahkeme başkanın, "Abinin cinsel organını kesmenin anlamı var mıydı?" sorusunu ise sanık, "Bilmiyorum, kontrol bende değildi. Bıçak benim elimdeydi ama kontrol bende değildi" şeklinde yanıtladı.
Olaya ilişkin dinlenen baba N.T., "Olay gününe kadar oğullarım arasında birbirini öldürecek kadar husumet yoktu. Murat'ın Emre'yi dövdüğünü görmedim ancak tartışırken gördüm. Emre eve gelmediği için olaydan bir gece önce onu restorana götürdüm, birlikte alkol aldık. Emre bana, 'Abim bana 9 yaşımda cinsel istismar teşebbüsünde bulundu' dedi. Ben de ona, '30 yaşına gelmişsin, neden şimdi söylüyorsun?' dedim. Restorandan çıktıktan sonra Emre ile Murat'ı yüzleştirmek istedim ancak Emre eve gelmedi. Olay günü 08.30 gibi evden çıktım. Ben çıktıktan sonra eve Emre gelmiş ve olay yaşanmış. Olay yaşandığında kimse evde yoktu. Eşim annesindeydi, küçük oğlum da askerdeydi. Emre herhangi psikolojik tedavi görmedi. Murat ve Emre uyuşturucu madde kullanırdı. Şikayetçi değilim, diyecek bir şeyim yok. Karar sizin. Eşim olaydan 39 gün sonra rahmetli oldu" diye konuştu.
Mahkeme heyeti, avukatın talebi üzerine sanığın İstanbul İhtisas Dairesine sevkinin sağlanarak, ceza ehliyetinin olup olmadığı yönünde rapor alınmasına ve tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.