SORU
gayet net...
Aslında şöyle de sorulabilirdi: Doğan Gazetecilik’in İMKB’de ayrıcalığı mı var?
Neden böyle iddialı bir soru sorduk?
Anlatalım...
Doğan Grubu iştirakleri arasında yer alan ve bünyesinde Milliyet, Radikal vb yayınları bulunduran Doğan Gazetecilik bundan 10 ay önce Türkiye’nin tek bağımsız yayını olma iddiasını taşıyan VATAN gazetesini satın alma girişimi başlattı. Bunun için trampa benzeri bir finansman yöntemi kullanıldı. Öncelikle Doğan Gazetecilik’in yüzde 22 hissesi 88 milyon dolara Alman Deutsche Bank’a satılacak (ki satıldı), elde edilen gelirle VATAN gazetesi, Doğan Gazetecilik bünyesine katılacaktı. Doğan Gazetecilik VATAN’a 18 milyon dolar ödeyecekti. Plan ilk bakışta yasalara uygun ve küçük ortakları sıkıntıya sokmayacak, finansal mühendislik ürünü bir şirket evliliğiydi. ‘VATAN’ın bağımsızlığı gidiyor’ dışında pek bir eleştiri yapılmadı...
Fakat... Süreç ilerledikçe...
Altından matruşka benzeri, kat kat sorunlar çıkmaya başladı...
Birincisi Rekabet Kurulu, Doğan Grubu’nun yazılı medyadaki pazar payı nedeniyle satışa izin vermeye pek niyetli görünmedi. İşlem donduruldu... Aradan geçen ayların ardından Kurul, VATAN’ın satışına izin verdi... Kurul’un verdiği karar ‘tartışmalı’ ya da değil... Buna girmek istemiyoruz...
Çıkan kararın özeti şuydu: ‘VATAN gazetesi bağımsız olarak faaliyetlerini yürütecek mali güce sahip değildir. Bunun için 2 yıl içinde satılmak kaydıyla Doğan Gazetecilik’e devrine izin verilmiştir.’
Rekabet Kurulu gazeteye bir de sıfat takıp resmi açıklamasında şu ifadeyi kullandı: ‘Batan teşebbüs’ (Bu tabirin bir hakaret olmadığını daha sonra Doğan Gazetecilik’ten yapılan ‘Batan teşebbüs tabiri finansal literatürde kötü anlam taşımaz, sık sık kullanılır!’ duyurusuyla öğrendik...
Şimdi, Rekabet Kurulu’nun verdiği izin, sadece iş hukuku açısından yadırganabilir (Yani madem Doğan Grubu’nun tekelinden bahsediyorsunuz öyle ya da böyle niye VATAN’ın satışına izin verdiniz denilebilir)...
Ama olayın bir de sosyal boyutu var...
VATAN’ın satışı gazetede çalışan yüzlerce profesyonelin hayatlarını sürdürecek bir ekmek teknesinin devamı açısından olumlu bir adımdır...
Yani bunlar baktığınız açıya göre su götürür, tartışılabilir işlemlerdir...
Ancak bir de zurnanın kötü ses çıkardığı yer var... İşte bu aşamadan sonra VATAN’ın labirentlerle dolu satışında böyle bir süreç başladı...
YASA NASIL ÇİĞNENİYOR
Hisse senetleri İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nda (İMKB) işlem gören Doğan Gazetecilik başlangıçta ‘18 milyon dolara alıyorum’ dediği VATAN gazetesiyle ilgili bir açıklama daha yaptı. Özetle şöyle denildi ‘Bu gazetenin 78.1 milyon YTL (Bugünkü kurlarla 54.5 milyon dolar) zararı var. Alış maliyetime bunu da ekleyin!’... Ekleyince... VATAN’ın fiyatı bir anda 72.5 milyon dolara yükseldi.
Rekabet Kurulu’nun VATAN’a neden ‘Batık’ dediği bu açıklamayla daha iyi ortaya çıktı. Adı gazete de olsa zarar eden, özsermayesi ekside olan bir şirketin 2.4 milyon dolara satın alınması söz konusu oldu. Borsa Yatırımcıları Derneği, yatırımcılar seslerini yükseltir... Rakip yayınlarda bir takım haberler yaptı...
Tabii olay medyanın çoğunluğunu oluşturan Doğan Grubu yayınları tarafından dile getirilmediği için apar topar üstü kapandı.
Sıra son onay mevkii olarak Sermaye Piyasası Kurulu’na (SPK) geldi. VATAN’la ilgili dosya 3 aya yakın SPK’nın masasında duruyor.
İşte tam bu sırada...
Gazetemizin Ankara muhabirlerinden Hüseyin Özay kendisine gelen istihbaratı değerlendirdi ve bir haber yaptı. Haber gazetenin yazı işleri ve ekonomi bölümünden gerekli onayı aldı ve yayına girdi...
Haber 30 Nisan tarihinde star’ın 7’nci sayfasında, ‘SPK fiyatı şüpheli buldu, VATAN’ı gözaltına aldı’ başlığıyla okuyucuya ulaştı...
Haberde özetle şöyle deniyor: SPK, yatırımcılardan gelen şikayetler üzerine VATAN’ın satışıyla ilgili dosyayı yeniden inceliyor. VATAN’ın Doğan Gazetecilik’e satış fiyatının yeniden incelenmesi için şirkete bir direktif verildi ve bağımsız bir kurumdan yeniden değerleme yaptırılması istendi...
Bu, aynı zamanda Doğan Gazetecilik hisselerine yatırım yapmış binlerce yatırımcı için son derece önemli bir haber... Bu haberi yayınlayan basın kuruluşu, yani star önemli bir sorumluluğun altına girdi. Eğer haber doğru değilse, yani böyle bir çalışma yoksa ve istihbarat yanlışsa... star Doğan Gazetecilik’in İMKB’ye göndereceği açıklamayı yayınlamakla yükümlü.
Ancak söz konusu haber aynı şekilde haberin muhattabı olan şirketi, yani Doğan Gazetecilik’i de yükümlülük altına sokuyor... Bu sadece etik değil aynı zamanda yasal bir sorumluluk...
318 şirketin işlem gördüğü, 215 milyar dolarlık piyasa değeriyle Avrupa’nın en büyük hisse senedi piyasaları arasına giren İMKB son derece katı ve güçlü bir yasal çerçeveye göre işliyor.
Örneğin star’da yayınlanan haber, doğrudan borsa şirketlerinin kamuoyunu bilgilendirmekle yükümlülüğünü düzenleyen SPK’nın Seri:VIII, No: 39 sayılı Tebliği sayılı tebliğiyle ilgili.
SPK’nın söz konusu tebliğinin ‘Doğrulama yükümlülüğü’ başlıklı 8’inci maddesinde basında yer alan haberlerle ilgili şirketlerin yükümlülüğü şu sözlerle açıklanıyor: ‘Borsada işlem gören şirketler, tasarruf sahiplerinin yatırım kararlarını veya sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını etkileyebilecek öneme sahip, basın-yayın organları veya kamuoyunda çıkan haberlerin varlığı halinde, bunların doğru veya yeterli olup olmadığı konusunda açıklama yapmakla yükümlüdür.’
CEVAPLANMASI GEREKEN SORULAR
Buna
karşın Doğan Gazetecilik’ten İMKB’ye yapılmış herhangi bir açıklama yok...
star’ın söz konusu haberden iki gün sonra, yani 2 Mayıs tarihinde ‘Doğan, VATAN’ın değerini İMKB’ye neden açıklamadı’ başlığıyla verilen haberde de konu tebliğ de yazılarak bir kez daha hatırlatıldı...
Ancak sonuç değişmedi...
Normalde borsadaki hisse senetlerinin fiyat hareketlerini etkileyebilecek haberin aynı gün içerisinde yanıtlanması şart. Hatta yatırımcıların zarar görmemesi için Doğan Gazetecilik hisselerinin sırasının kapatılması gerekli...
Benzer örnekler Turkcell, Yapı Kredi, Akbank, Koç Holding, Sabancı Holding vb gibi Türkiye’nin en büyük şirketleri için defalarca tekrarlanmıştır...
Bir dizi soru geliyor akla... Örneğin:
Konu Doğan Gazetecilik olunca uygulama neden farklı olmuştur?
Şirket açıklama yapmıyorsa İMKB ve SPK yönetimi neden bu konuda aktif bir tavır almamıştır?
lDoğan Gazetecilik’in ödenmiş sermayesinin yüzde 90’ı kadar maliyeti bulunan VATAN’ın değerindeki değişiklik, borsadaki hisselerin değerini etkileyecek bir haber değeri taşımaz mı?
Ya da baştaki gibi soralım?
İMKB, Doğan ve VATAN’a torpil mi yapıyor?
www.stargazete.com