'Yayın haklarının parçalanıp satılması gelirleri artırmaz'
Futbol Federasyonu'nun Süper Lig yayın ihalesi konusunda değişiklikler planladığını belirten Digiturk Genel Müdürü Ertan Özerden: Yıllık 400 milyon dolar istenirse kimse ihale sürecine katılmaz. Birden fazla yayıncı kuruluşa parçalı satılırsa kulüplerin geliri artmaz
Digiturk Genel Müdürü Ertan Özerdem, CNBC-e'de yayınlanan Piyasa Ekranı programına konuk oldu. Özerdem, futbol naklen yayın hakları konusunda önemli açıklamalarda bulundu. Özerdem, 'Futbol Federasyonu'nun yayın ihalesi konusunda değişiklikler planladığını' belirterek sürece nasıl hazırlandıklarını şu sözlerle anlattı:
ÖZERDEM
-2.3 MİLYON abonemiz var; bunların sadece 800 bini Lig TV abonesi.
Digiturk sadece futbol akla gelmemeli. Ancak futbol yayını denince
sadece Digiturk akla gelmeli. Çünkü Digiturk 9 yıldır yayıncı
kuruluş. Bugüne kadar kupalar dahil 4-5 ihaleye girdik. Hep aynı
heyecanı yaşadık. Şimdi de heyecan içindeyiz ama sakinliğimizi de
koruyoruz...
-FUTBOLUN değerlenmesi konusunda basında veya kulüp başkanlarının
gayri resmi açıklamalarında çok yüksek rakamlar konuşuluyor. Yıllık
300-400 milyon dolarlardan bahsediliyor. Muhammen bedel çok yüksek
olursa biz bile zorlanırız. 9 yıllık tecrübemize dayanarak
konuşuyorum, eğer 400 milyon dolara çıkılırsa kimse ihale sürecine
katılmaz.
-BU yıl futbol yayın hakları için KDV hariç 256 milyon TL ödüyoruz.
Bu rakam az mı? Hayır değil. Çünkü 9 yıldır biz yayıncı kuruluşuz
ve Digiturk'ün sadece futbol operasyonlarına bakarsak, zarar
ediyoruz... Verdiğimiz rakam az olsa açıkçası kar ederdik. Demek ki
yıllık verdiğimiz rakamlar yeterli.
-DİĞER yandan naklen yayınların, birden fazla yayıncıya parçalı
satışı konuşuluyor Futbol Federasyonu'nun yayın haklarını parçalı
satmasının gelirleri artıracağını düşünmüyoruz. Ancak hakların
parçalı satılmasına da karşı değiliz. Fakat hakların parçalı
satışı, tüketiciye dezavantajlı ortam yaratabilir. Birden fazla
yayıncının abonesi olmak zorunda kalabilir. Bu tüketiciyi memnun
etmez.
-3G teknolojisi ile futbol maçları artık mobil ortamlarda da
izlenebilir. Bu ek bir gelir yaratabilir. Ancak haklar, birden
fazla yayıncı kuruluşa haklar verilirse o zaman 3G yayını da
sakınca doğurabilir. Farz edin ki, teknolojik bir gelişme oldu ve
cep telefonları aynı kalitede büyük ekranlara TV gibi görüntüyü
yansıtabiliyor. Bu durumda TV kanalından izlemek yerine insanlar 3G
ile cep telefonuna yönlenebilir. Eğer siz 3G yayın hakkını bir
firmaya, dijital platform yayın hakkını bir başka firmaya
verirseniz, ciddi bir sorun çıkar. Ürünün değeri düşer, fiyatlama
geriler ve yayıncı kuruluş ödeme yapamaz hale gelir.
-FIFA sıralamasında 1'inci olan Brezilya'da yıllık yayın130 milyon
dolar, milli geliri bizden yüksek Rusya'da 23 milyon dolar bizde
ise 163 milyon dolar. Hep parçalı satışın yapıldığı İngiltere
örneği veriliyor. Ama İngiltere'de reklam pastasının büyüklüğü
Türkiye'den 9 kat daha yüksek. Türkiye ligini İngiltere ile
karşılaştırırken bunu da dikkate almak lazım.
-BİRDEN fazla yayıncı, gelirleri artırmaz. Sistemi değiştirmek
geliri artırmaz. Peki gelirler nasıl artırmak lazım? Öncelikle tek
yayıncı kuruluşla devam edip abone sayısının artmasına paralel
olarak artar. Biz önceki dönemlerde yılda 90 milyon dolar verirken
özet görüntüler tüm kanallara dakikası 4 bin dolara satılıyordu.
Şimdi 163 milyon dolar veriyoruz. Diğer rakam hala 4 bin dolar.
Maç başına 2 milyon TL ödüyoruz
163 MİLYON dolara karşılık 136 maç yayınlıyoruz.. Yani maç başına
1.2 milyon dolar ödüyoruz veya 2 milyon TL. Medyanın içinde olanlar
bilir, senede 1-2 defa olan Galatasaray-Fenerbahçe derbisinde veya
milli maçlarda ancak bu gelir sağlanır. Biz bunu 136 maça
ödüyoruz.
www.aksam.com.tr